Previous Entry Share Next Entry
ВЛАСТИ УСТРОИЛИ АКЦИЮ УСТРАШЕНИЯ
moshkins

27 сентября 2012 г. власти Свердловской области предприняли силовую акцию против самого популярного и читаемого информационного агентства региона «Ura.ru». Не вызывает сомнений, что это была акция политического устрашения в ответ на нелицеприятные материалы, публикуемые этим агентством, по поводу местных властей и лично губернатора области Куйвашева. Тем самым власть наглядно продемонстрировала всему журналистскому сообществу и общественности Екатеринбурга, что не потерпит рядом с собой никакого свободомыслия и вольнодумства. Вместо публичного диалога и открытой дискуссии власть предпочла использовать давление и силу.

Вряд ли стоит сомневаться, что губернатор Свердловской области г-н Куйвашев был осведомлен о предстоящем «маски-шоу» в офисе информагентства, а, возможно, и давал санкцию на ее проведение. Даже если он впоследствии скажет, что ничего не знал об обысках в «Ura.ru», это не снимает с него как губернатора ответственности за произошедшее. Вооруженные люди, наделенные властными полномочиями, в офисе крупнейшего информагентства – это не пустяковый случай, а резонансное политическое событие, известие о котором мгновенно распространилось по всей стране.  

В этой связи я задаю недавно назначенному, но не избранному, губернатору области, в которой я живу с рождения, следующие вопросы:

1. Осознает ли г-н губернатор, что своими действиями (или бездействиями) в отношении «Ura.ru» он нанёс самому себе самый серьезный репутационный ущерб за всё время короткого правления?

2. Осознает ли приезжий г-н губернатор, что на этом событии и ряде предшествующих он рискует заработать себе в Свердловской области репутацию душителя прав и свобод и различных гражданских инициатив, что это, в конце концов, оттолкнет приличных людей от сотрудничества с ним?  

3. Осознает ли г-н губернатор, что силовая акция в отношении влиятельного и популярного информагентства дестабилизирует политическую обстановку в Екатеринбурге, стимулирует рост оппозиционных настроений, усиливает конфронтацию между общественностью и властью и делает почти невозможным столь необходимый диалог между ними?

4. Осознает ли г-н губернатор, что ответственность за эскалацию политической напряженности в сообществе, по крайней мере, Екатеринбурга целиком лежит на органах региональной власти и соответствующих силовых структурах?


  • 1
Сергей, возможно я ошибаюсь, но если лидером "оппозиции" будет Ксюша Собчак, а символом "свободы" - публичное совокупление пусь, то рейтинги действующей власти достигнут рекордных показателей.

Дима, причем здесь Ксюша и пуси? Есть конкретный прецедент: губернатор начал политические гонения на представителей СМИ, твоих коллег кстати... Что скажет Союз журналистов?

Трудно защищать каннибалов. Через час будет заявление.

странно всё это.

я совершенно, не в курсе местной политики. и ты, Сергей, для меня лично неоспоримый авторитет. ura.ru мне уже много лет казался ресурсом скажем так "позитивно оппозиционным". какой "конфликт с властью"? где почва? поясни. да и предшественник нынешнего властителя, как-то рановато ушёл...

Edited at 2012-09-29 09:06 am (UTC)

Re: странно всё это.

Не верно считать Ура.ру оппозиционным агентством. Оно, как и прочие, работают по информконтрактам, в т.ч. и обслуживают власть. Кстати, на первых порах работы Куйвашева очень ревниво работали на него. Не знаю, что между ними случилось, но на ленте агентства стали появляться нелицеприятные материалы о работе губернатора (никем, кстати, не опровергнутые). Естественно, всё это приобрело политическую окраску. И вот последовал жесткий ответ со стороны власти. Когда я пишу эти строки, суд решает, оставлять на свободе главбуха агенства или нет. Сама шеф-редактор возвращается в Екатеринбург в воскресенье. Не исключаю, что тоже будет задержана. Ура.ру, конечно, не ангелы. Материалы носят заведомо "желтушный" характер. Но они самые читаемые и повесткообразующие в регионе. Это признают все. Рабочий день любого чиновника начинается с захода на Ура. А опубликованные материалы мигом разносятся по всем кабинетоам. Но дело не в этом. И даже не в том, оппозиционные они или нет. Нынешней силовой акцией власть породила опасный, на мой взгляд, прецедент по силовому давлению на свободное СМИ из-за политических соображений. Чего, кстати, не позволяли себе все предыдущие губернаторы. По крайней мере, в столь грубой, откровенно показательной форме. Вот в этом вся заковыка и, как говаривали прежде, "острота текущего момента"...

Re: странно всё это.

Спасибо, Сергей. твой-то посыл я понял сразу: "если хоть один человек в заключении, я - в тюрьме!" Посыл разделяю. Но, они уже два часа заседают, чтобы решить простой вопрос.

Re: странно всё это.

Напротив, вопрос для власти весьма сложный. Правовых, в т.ч. процессуальных оснований заключить главбуха под стражу нет, а желание "надавить" очень сильно. Что делать? Пойти по беспределу? - значит усугубить скандал и усилить и без того резонансное дело. Отпустить? - значит признаться в неправовых действиях и в том, что у следствия ничего реального нет.

Re: странно всё это.

помнишь слова Шрёдера (ну немец такой). Он выразился в том смысле, что никогда не принял бы на себя двух обязанностей, а именно быть Папой Римским (это понятно - он протестант), и руководить Россией. а я - никогда не хотел бы стать политиком (не каждому дано). на счет правовых: я на сайте прочел, и, конешно, получил батхёрт: ничего не украдено, а девушка сидит. если у меня украли, так я заявил, а если не заявлял, то по чьему иску, она сидит?

Edited at 2012-09-29 10:24 am (UTC)

Re: странно всё это.

вот тебе и решение. трое суток за просто так.

  • 1
?

Log in